Stambūs projektai - Ginčų sprendimas

TRINITI teikė teisines konsultacijas „NE International GmbH“ įgyvendinant ES fondų remiamą vėjo ir saulės energijos jėgainių projektą Lietuvoje

TRINITI teikė teisines konsultacijas komercinių saulės sistemų aptarnavimo, priešgaisrinės apsaugos ir užterštų teritorijų išvalymo paslaugų teikėjui Europoje „NE International GmbH“ įgyvendinant ES fondų remiamą vėjo ir saulės energijos jėgainių projektą Lietuvoje. TRINITI teisininkai konsultavo klientą įvairiais su statybų procesu ir finansavimu susijusiais teisiniais klausimais bei atstovavo kliento interesams teisme sprendžiant susijusį teisinį ginčą su projektuotoju, viena didžiausių elektros energijos objektus projektuojančių Lietuvos įmonių.

TRINITI atstovavo Lietuvos Respublikos Seimo narių grupei Lietuvos Respublikos Konstituciniame teisme

TRINITI atstovavo Lietuvos Respublikos Seimo narių grupei Lietuvos Respublikos Konstituciniame teisme nagrinėjant klausimą dėl Lietuvos Respublikos Energetikos įstatymo nuostatų prieštaravimo Konstitucijai.

TRINITI komanda konsultavo Lietuvos parlamento narių grupę teisiniais klausimais ir atstovavo jiems Lietuvos Konstituciniame Teisme nagrinėjant elektros energijos gamybos iš atsinaujinančių energijos šaltinių pajėgumų plėtrai išduotų leidimų galiojimo terminą reglamentuojančių Lietuvos Respublikos Energetikos įstatymo nuostatų galiojimo pratęsimo tvarką ir sąlygas.

Kadangi 2018 m. gruodžio 21d. priimtame Konstitucinio Teismo sprendime dėl leidimo plėtoti elektros energijos gamybos pajėgumus iš atsinaujinančių energijos išteklių galiojimo termino pratęsimo Elektros energijos įstatyme įtvirtintas reglamentavimas paskelbtas prieštaraujančiu Konstitucijai, šis teisės klausimas buvo itin reikšmingas Lietuvos energetikos srities teisinės aplinkos kontekste.

Naujasis Nevėžis apgynė savo teises Latvijos teisme

Latvijos apeliacinio teismo instancijoje priimtas palankus sprendimas Lietuvos įmonei Naujasis Nevėžis dėl „3 draugų” prekių ženklų bylos. Apeliacinis teismas nusprendė, kad ieškovo prekės ženklas  „Draugu” neturėtų būti lyginimas tik su vienu „Draugi” elementu iš visos „OHO 3 draugai” prekių ženklo sudėties.

Teismas konstatavo, kad prekių ženklas „OHO 3 draugai” yra suvokiamas vartotojui kaip visuma ir turėtų būti analizuojami jo atskiri elementai (OHO, „3 draugai draugi sopra friends” ir nuotraukos su trimis žvėreliais). Dėl šios priežasties teismas konstatavo, kad visuomenės suklaidinimo galimybė tokiu atveju neegzistuoja. Be to, apeliacinis teismas taip pat atsižvelgė į pateiktus įrodymus, kad 28% pusryčių dribsnių rinkos priklauso „OHO”, o ieškovas to neginčijo. Pažymėtina, kad pats ieškovas neturi tokio produkto kaip pusryčių dribsniai.

Naujojo Nevėžio interesams Lietuvoje atstovaujanti TRINITI advokatė, patentinė patikėtinė Vilija Viešūnaitė teigė, kad šis sprendimas atitinka šiuo metu ES formuojamą prekių ženklų panašumo bylų praktiką. TRINITI džiaugiasi, kad padeda Lietuvos įmonėms saugoti savo intelektinę nuosavybę ir už Lietuvos ribų.

TRINITI atstovavo žinomą avalynės gamintoją ginant savo intelektinės nuosavybės teises

Triniti komanda atstovavo visame pasaulyje žinomo prekės ženklo savininką ir inovatyvios avalynės gamintoją ginčuose ginant jo teises į registruotą dizainą nesąžiningos konkurencijos bylose.

Triniti teisininkams sėkmingai pavyko apginti kliento interesus teisminiame ginče su vienu didžiausių prekybos centrų Lietuvoje, kuris prekiavo avalynės, pažeidžiančios kliento intelektines teises, klastotėmis. Ginčas buvo išspręstas taikos sutartimi prekybos centrui sutikus išimti avalynę iš prekybos.

Klientą konsultavo ir ginče atstovavo Triniti partnerė Vilija Viešūnaitė, asocijuota partnerė Aurelija Rutkauskaitė ir teisininkė Daugailė Syrusaitė.

Atstovavome UAB „Krovinių terminalas“ 1,5 mln. eurų teisminėje byloje dėl žalos atlyginimo išsiliejus naftai

Triniti teisininkai atstovavo laivų krovinių ekspedijavimo geležinkeliu ir kelių transportu bendrovės UAB „Krovinių terminalas“ teisiniams interesams teisminiame ginče dėl žalos atlyginimo. Ginčo vertė siekia 1,5 mln. eurų. Šiuo metu byla baigta pirmosios instancijos teisme su palankiu sprendimu atstovautam klientui.

Klientą atstovavo partnerė Vilija Viešūnaitė.

TRINITI ginče apgynė „Moët & Chandon“ intelektinės nuosavybės teises

TRINITI intelektinės nuosavybės teisės komanda sėkmingai atstovavo savo klientą – nuo 1743 m. lyderiaujančius pasaulyje šampano namus – „Moët & Chandon“ (MHCS) ginče dėl klaidinančio prekės ženklo panašumo.

LR Valstybiniame patentų biure buvo užregistruotas vieno žinomiausių Lietuvoje alkoholinių gėrimų gamintojo „ITALIANA LT“ valdomas prekės ženklas „CHANSON“. Triniti kliento nuomone, tai pažeidė anksčiau MHCS registruoto prekės ženklo „CHANDON“ teises. Triniti komanda parengė protestą dėl minėto prekių ženklo registracijos LR Valstybiniam patentų biurui. Ginčas buvo baigtas išregistravus prekių ženklą „CHANSON“.

Klientą atstovavo TRINITI partnerė Vilija Viešūnaitė ir asocijuota partnerė Aurelija Rutkauskaitė.

Padėjome UAB „Naujasis Nevėžis“ laimėti ginčą prieš „Nestle“ dėl prekių ženklo „Choca“

Vilniaus apygardos teismas 2015 m. sausio 19 d. sprendimu atmetė „Societe des Produits Nestle S.A“ prašymą pripažinti UAB „Naujasis Nevėžis“ prekių ženklo CHOCA registraciją negaliojančia ir uždrausti naudoti žymenis CHOCA bei „oho! CHOCA“ žymint grūdų produktų, javainių ir konditerijos kategorijai priskiriamus gaminius.

Savo pretenziją „Nestle“ grindė tuo, kad ji yra anksčiau užregistruotų Bendrijos prekės ženklų CHOCAPIC ir CHOCAPIC DUO savininkė, o „Naujojo Nevėžio“ prekės ženklas CHOCA dėl savo fonetinio panašumo esą gali būti laikomas klaidinamai panašiu prekės ženklu, todėl jo registraciją LR Valstybinis patentų biuras turėtų panaikinti.

Teismas konstatavo, kad nėra pagrindo konstatuoti klaidinamą ženklų panašumą. Kadangi lyginamieji prekių ženklai sudaryti iš dirbtinių žodžių, neturinčių jokios reikšmės, jie yra nepalyginami semantiškai, skiriasi fonetiškai, o įvertinus vaizdinius elementus, juose dominuojančias spalvas, šriftus bei žodžių išdėstymą, konstatuotas ir šių prekių ženklų grafinis nepanašumas. Šis „Naujajam Nevėžiui“, kuris eksportuoja savo produktus į daugiau nei 30 šalių, palankus teismo sprendimas yra strateginės svarbos.

„Naująjį Nevėžį“ atstovavo TRINITI partnerė Vilija Viešūnaitė ir asocijuotoji partnerė Aurelija Rutkauskaitė.