Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas įpareigojo vertinti projektuojamo Šiaurinio aplinkkelio, o ne kelio ženklų poveikį aplinkai

Triniti

Dar 2018 m. į teismą persikėlęs ginčas tarp asociacijos „Visorių slėnio bendruomenė“ ir Vilniaus miesto savivaldybės dėl planuojamos nutiesti Šiaurinės gatvės tarp Vakarinio aplinkkelio ir Molėtų plento, dėl poveikio aplinkai vertinimo, taip vadinamos PAV ataskaitos, ir jos pagrįstumo, tęsiasi iki šiol. Be daugelio kitų argumentų, dėl kurių buvo nesutariama, teisme buvo sprendžiama – ar galima statyti B1 kategorijos gatvę (kurią šiuo metu planuoja Vilniaus miesto savivaldybė), kurios projektinis greitis yra 70 km/h, kurioje galimas bet kurių krovininio transporto priemonių eismas, o atlikinėti poveikio aplinkai vertinimą, neskaičiuojant (neprognozuojant) sunkiojo transporto eismo ir tai pagrindžiant vieninteliu motyvu – pažadu, pastatyti kelio ženklus, kurie ribos sunkiojo transporto priemonių eismą ir transporto priemonių eismo greitį?

Bendruomenės nuomonei iš esmės pritarė ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, kuris savo nutartyje konstatavo: „<…> turi būti vertinama planuojama ūkinė veikla – gatvės tiesimas ir atliekama Sprendimo teisminė patikra. Šalių pareiškimai dėl jų subjektyvaus požiūrio į numatomus planuojamos ūkinės veiklos parametrus su teisiniu reguliavimu nekonkuruoja.“, panaikino Vilniaus apygardos administracinio teismo Vilniaus miesto savivaldybei palankų teismo sprendimą ir bylą grąžino nagrinėti tam pačiam teismui iš naujo.

Kaip prasidėjus ginčui tvirtino „Visorių slėnio bendruomenė“ atstovas, advokatų profesinės bendrijos „Triniti LT“ partneris advokatas Deivis Valiulis bendruomenė palaiko savivaldybės siekius nutiesti naują gatvę, tačiau gyventojai nori, kad būtų atsižvelgta į privalomus jų sveikatos apsaugos reikalavimus.